Bu bölümde Yargıtay kararı incelenmiştir.

Karar Bilgisi

📍 Yargıtay: 2. Ceza Dairesi

📄 Esas No: 2015/2717

📄 Karar No: 2016/489

📅 Karar Tarihi: 18.01.2016

⚖️ Suç: Taksirle öldürme

Olayın Özeti

Olay, bir anonim şirkete ait işyerinin paketleme bölümünde meydana gelmiştir. İşçi, değirmen bölümünden gelen baharatları çuvallara doldurduktan sonra çuvalların ağız kısmını dikiş makinesi ile dikerek çalıştığı sırada elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmiştir.

Dosya kapsamındaki tespitlere göre, olayda kullanılan dikiş makinesi ve bağlı bulunduğu elektrik sisteminde önemli güvenlik eksiklikleri bulunmaktadır. Karar metninde bu eksiklikler özellikle şu şekilde yer almaktadır:

• Makinenin tutma sapı izolesinin kırık olduğu ve kırık kısmın bantla sarıldığı

• Makinenin bağlı olduğu elektrik panosunda kaçak akım rölesinin bulunmadığı

• Elektrik kablolarında topraklama sisteminin olmadığı

Dosyadaki tanık beyanlarında ayrıca, söz konusu makinenin uzun süredir arızalı olduğu, elektrik kaçağının ilgili yöneticilere bildirildiği ve buna rağmen kullanılmaya devam edildiği ifade edilmiştir.

Bunun yanında, makinenin bulunduğu bölümde acil stop düğmesinin bulunduğu ancak bu düğmenin uzun zamandır arızalı olduğu, bu nedenle makinenin üst katta bulunan başka bir düğmeden kapatıldığı da beyanlarda yer almıştır.

Olay sonrasında yapılan incelemelerde ise elektrik panosuna kaçak akım rölesi taktırıldığı anlaşılmıştır.

İşyerindeki Görev Dağılımı

Karar metnine göre olay tarihinde işyerinde görev yapan kişiler ve görevleri şu şekildedir:

• Fabrika genel müdürü

• Paketleme bölümü müdürü

• İş güvenliği uzmanı

• Makinaların bakım ve onarımından sorumlu personel

Dosya kapsamına göre iş güvenliği uzmanı, işyerinde sözleşmeli olarak görev yapmaktadır.

İş Güvenliği Uzmanının Tespitleri

Dosyada bulunan onaylı işyeri defteri kayıtlarında, iş güvenliği uzmanı tarafından işyerindeki elektrik güvenliği ile ilgili çeşitli tespit ve önerilerin yazıldığı anlaşılmaktadır.

Bu kayıtlar arasında özellikle şu hususlar bulunmaktadır:

• Açık uçlu kabloların bulundurulmaması gerektiği

• Elektrik panolarına kaçak akım rölesi takılması gerektiği

• Elektrik tesisatı ile topraklama sistemlerinin yılda en az bir kez kontrol edilmesi gerektiği

Kararda ayrıca, İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca onaylı deftere yazılan tespit ve önerilerin işverene tebliğ edilmiş sayıldığı açıkça belirtilmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, dosya kapsamındaki delilleri, tanık beyanlarını ve onaylı işyeri defteri kayıtlarını birlikte değerlendirmiştir.

Bu değerlendirme sonucunda iş güvenliği uzmanının:

• İşyerindeki elektrik güvenliği ile ilgili eksiklikleri önceden tespit ettiği

• Bu eksiklikleri onaylı işyeri defterine yazdığı

• Görev ve sorumluluğu kapsamında gerekli uyarıları yaptığı

sonucuna ulaşılmıştır.

Bu nedenle Yargıtay, iş güvenliği uzmanına olay nedeniyle kusur yüklenemeyeceğini değerlendirmiştir. Uzman hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

Kararda ayrıca, paketleme bölümü müdürü ile bakım ve onarımdan sorumlu personel yönünden, makinenin arızalı olduğunun ve eksikliklerin bilindiğinin tanık beyanlarıyla anlaşıldığı; buna rağmen gerekli önlemler alınmadan çalışmaya devam edilmesi nedeniyle bilinçli taksir hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Fabrika genel müdürü yönünden ise fiili denetim sorumluluğunun açık şekilde belirlenmesi gerektiği, bu yön araştırılmadan hüküm kurulmasının eksik inceleme niteliğinde olduğu ifade edilmiştir.

Bu gerekçelerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Kararın İş Güvenliği Uzmanları Açısından Önemi

Bu karar, iş güvenliği uzmanlarının hukuki sorumluluğu bakımından önemli bir içtihat niteliğindedir.

Kararda özellikle şu hususlar öne çıkmaktadır:

• İş güvenliği uzmanının temel görevi, işyerindeki tehlike ve eksiklikleri tespit ederek işvereni yazılı şekilde uyarmaktır.

• Onaylı işyeri defterine yazılan tespit ve öneriler hukuken işverene tebliğ edilmiş sayılmaktadır.

• Uzman tarafından yapılan yazılı kayıtlar, sorumluluk değerlendirmesinde güçlü delil niteliği taşımaktadır.

• Uzmanın görev alanı içindeki tespit ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmiş olması halinde, meydana gelen iş kazasında otomatik olarak kusurlu kabul edilmesi mümkün değildir.

Bu yönüyle karar, iş güvenliği uzmanlarının sahada yaptıkları yazılı kayıtların ve resmi defter kullanımının ne kadar önemli olduğunu açık biçimde ortaya koymaktadır.

Sonuç

Yargıtay kararında, iş güvenliği uzmanının işyerindeki elektrik güvenliği eksikliklerini önceden tespit ederek onaylı işyeri defterine yazdığı ve bu suretle görevini yerine getirdiği kabul edilmiştir.

Bu nedenle uzman hakkında verilen mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.

Karar, iş güvenliği uzmanlarının sorumluluğunun; görev alanları kapsamında yaptıkları tespitler, yazılı bildirimler ve kayıtlar üzerinden değerlendirileceğini açık şekilde göstermektedir.