Hemen indir

Appstore ve Google Play'de

Karar Bilgisi

📍 Yargıtay: 12. Ceza Dairesi

📄 Esas No: 2020/4840

📄 Karar No: 2023/4124

📅 Karar Tarihi: 18.10.2023

⚖️ Suç: Taksirle öldürme

🏗️ Konu: Yüksekten düşme sonucu ölümlü iş kazası ve iş güvenliği uzmanının sorumluluğu

Olayın Özeti

Olay, bir bina inşaatında kalıp sökme çalışmaları sırasında meydana gelmiştir.

Kalıpçı ustası olarak çalışan işçi, inşaatın dördüncü katındaki balkon tavan kalıplarını sökerken dengesini kaybederek zemine düşmüş ve hayatını kaybetmiştir.

Dosya kapsamında;

• İşçinin emniyet kemerini güvenlik halatına bağlamadığı,

• Balkon çevresinde düşmeyi önleyici korkuluk bulunmadığı,

• Güvenlik ağı ve ara platform kurulmadığı,

• Yüksekte çalışma önlemlerinin yeterli olmadığı,

• İş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı,

• İşçinin sağlık raporu ve mesleki eğitim belgelerinde eksiklikler bulunduğu

tespit edilmiştir.

İş Güvenliği Uzmanı Yönünden Değerlendirme

Olaydan yaklaşık bir ay önce göreve başlayan iş güvenliği uzmanı, inşaatta risk değerlendirmesi yaptığını, 42 sayfalık rapor hazırladığını ve yasal çalışma süresi kapsamında görevini yerine getirdiğini savunmuştur.

Ancak dosyada, iş güvenliği uzmanının resmi onaylı tespit ve öneri defterine gerekli uyarıları yazdığına ilişkin kayıt bulunmadığı belirtilmiştir.

Yerel mahkeme ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda iş güvenliği uzmanının;

• Alınması gereken tedbirleri yeterince belirlememesi,

• Bu tedbirleri işverene ve taşerona bildirmemesi,

• İş güvenliği önlemlerinin alınmasını sağlamaması,

• Güvenli olmayan çalışmayı engellememesi

nedeniyle kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

İş güvenliği uzmanı, meydana gelen kazada tali kusurlu bulunmuş ve hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yerel Mahkemenin Kararı

Yerel mahkeme;

• İşveren ve taşeron firma yetkilileri,

• Alt işveren yetkilisi,

• İş güvenliği uzmanı

hakkında ayrı ayrı 12.100 TL adli para cezasına hükmetmiştir.

İşyeri hekimi ve bazı çalışanlar hakkında ise kusurları bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, iş güvenliği uzmanının kusursuz olduğu yönündeki savunmasını kabul etmemiştir.

Kararda, iş güvenliği uzmanının gerekli önlemleri belirlememesi, işveren ve taşerona bildirmemesi ve güvenli olmayan çalışmayı engellememesi nedeniyle kusurlu olduğu yönündeki yerel mahkeme değerlendirmesi isabetli bulunmuştur.

Ancak Yargıtay, sanıklar hakkında yalnızca basit taksir hükümleri uygulanarak ceza verilmesini yeterli görmemiştir.

Kararda;

• İşçinin çok tehlikeli sınıfta yer alan kalıp işinde çalıştırıldığı,

• İşe uygun sağlık raporunun alınmadığı,

• Mesleki eğitim belgesinin bulunmadığı,

• Yüksekte çalışmanın ehil kişinin gözetiminde yapılmadığı,

• Düşme riskine karşı gerekli toplu koruma önlemlerinin alınmadığı

belirtilmiştir.

Yargıtay, bu eksiklikler bilinmesine rağmen çalışmaya devam edilmesi nedeniyle bilinçli taksir hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Bu nedenle iş güvenliği uzmanının da aralarında bulunduğu dört sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri bozulmuştur.

Bozma Kararı Uzmanın Beraat Ettiği Anlamına Geliyor mu?

Hayır.

Yargıtay, iş güvenliği uzmanının kusursuz olduğuna veya beraat etmesi gerektiğine karar vermemiştir.

Aksine, uzman hakkında yapılan kusur değerlendirmesini yerinde bulmuş; ancak verilen cezanın, olayın özellikleri dikkate alındığında eksik olduğunu değerlendirmiştir.

Bozma kararı, sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ihtimalinin yeniden değerlendirilmesi amacıyla verilmiştir.

Bu nedenle karar, uzman lehine bir beraat kararı değil; cezanın daha ağır hukuki nitelendirme üzerinden yeniden belirlenmesine yönelik bir bozma kararıdır.

Kararın İş Güvenliği Uzmanları Açısından Önemi

Bu karar, iş güvenliği uzmanlarının yalnızca risk değerlendirmesi hazırlamasının veya belirli sürelerle işyerini ziyaret etmesinin her durumda yeterli kabul edilmeyebileceğini göstermektedir.

Kararda özellikle şu hususlar öne çıkmaktadır:

• Tespit edilen riskler resmi ve yazılı şekilde kayıt altına alınmalıdır.

• Onaylı tespit ve öneri defteri düzenli olarak kullanılmalıdır.

• Yüksekten düşme gibi hayati risklerde genel ifadelerle yetinilmemelidir.

• Korkuluk, güvenlik ağı, uygun ankraj ve çalışma platformu gibi somut tedbirler açıkça belirtilmelidir.

• Tehlikeli çalışma devam ediyorsa işveren ve taşeron yazılı olarak uyarılmalıdır.

• Çalışanların sağlık raporu, mesleki eğitimi ve yüksekte çalışma yeterliliği kontrol edilmelidir.

• Uzmanın kısa süre önce göreve başlaması veya sınırlı süre hizmet vermesi, tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmayabilir.

Karar, iş güvenliği uzmanlarının görevlerini yalnızca belge hazırlamakla sınırlı görmemesi; tespit, bildirim, kayıt ve takip süreçlerini birlikte yürütmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Sonuç

Yargıtay kararında, dördüncü katta kalıp sökerken düşen işçinin hayatını kaybettiği iş kazası değerlendirilmiştir.

İş güvenliği uzmanı; alınması gereken tedbirleri belirlememesi, işverene ve taşerona yeterli şekilde bildirmemesi ve güvenli olmayan çalışmayı engellememesi nedeniyle kusurlu kabul edilmiştir.

Yerel mahkeme tarafından uzman hakkında 12.100 TL adli para cezası verilmiştir.

Yargıtay ise uzmanın kusuruna ilişkin değerlendirmeyi yerinde bulmuş; ancak olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.

Bu karar, iş güvenliği uzmanlarının ölümlü iş kazalarında kusurlu bulunabileceğini, adli para cezası alabileceğini ve olayın şartlarına göre daha ağır ceza sorumluluğuyla karşılaşabileceğini göstermektedir.

destek@kirmiziisg.com

Menü

Kırmızı İSG App

İş güvenliği uzmanları için bağımsız dijital platform.

Duyurular, rehber içerikler ve mobil uygulama üzerinden hızlı raporlama.

Duyurular ve Rehber

İletişim

Gizlilik Politikası

İletişim

Mobil Uygulamayı İndirin

Kırmızı İSG bağımsız bir dijital iş sağlığı ve güvenliği platformudur.

© 2026 Kırmızı İSG. Tüm hakları saklıdır.