Hemen İndir

Appstore ve Google Play'de

Bu bölümde Yargıtay kararı incelenmiştir.

Karar Bilgisi

📍 Yargıtay: 12. Ceza Dairesi

📄 Esas No: 2020/4904

📄 Karar No: 2023/4294

📅 Karar Tarihi: 24.10.2023

⚖️ Suç: Taksirle öldürme

🏭 Konu: Forkliftle yük taşıma sırasında ölümlü iş kazası

Olayın Özeti

Olay, özel amaçlı motorlu kara taşıtlarının imalatının yapıldığı bir işyerinde meydana gelmiştir.

İtfaiye araçlarında kullanılacak yaklaşık 1000 kg ağırlığındaki metal su tankı, boyahaneden montaj bölümüne taşınmak istenmiştir. Ancak tank, uygun bir kaldırma ve taşıma ekipmanı yerine forkliftle taşınmıştır.

Forklifti, operatörlük belgesi bulunmayan ve normal görevi forklift kullanmak olmayan bir çalışan kullanmıştır. Taşıma sırasında bazı çalışanlar, tankın devrilmemesi için yükün yanında bulunmuş ve tanka elle destek vermiştir.

Forkliftin güzergâhında bulunan yağmur suyu kanalı üzerindeki metal ızgara nedeniyle forkliftin dengesi bozulmuş, metal tank devrilmiş ve altında kalan işçi hayatını kaybetmiştir.

Kararda özellikle şu hususlar öne çıkmaktadır:

• Forkliftin operatörlük belgesi olmayan çalışan tarafından kullanılması

• Yaklaşık 1000 kg ağırlığındaki tankın uygun ekipman yerine forkliftle taşınması

• Yükün forklifte sabitlenmeden taşınması

• Çalışanların yükün yanında tehlikeli mesafede bulunması

• Forklift güzergâhındaki zeminin uygun olmaması

• Forklift yükünün gereğinden fazla kaldırılması

• Risk değerlendirmesi ve önceki uyarılara rağmen gerekli önlemlerin alınmaması

İş Güvenliği Uzmanı Yönünden Değerlendirme

Dosyada iş güvenliği uzmanı yönünden önemli bir değerlendirme yapılmıştır.

Karar metnine göre iş güvenliği uzmanı, olaydan önce işyerinde yapılan ziyaretlerde bazı riskleri tespit etmiş ve bunları kayıt altına almıştır.

Bu tespitlerde özellikle;

• Forklift yollarının uygun olması,

• Forklift güzergâhında engebe ve bozukluk bulunmaması,

• Forklift ve yaya yollarının çizgilerle belirlenmesi,

• Forklift kullanan personelin yeterli ehliyete sahip olması,

• Forklift üzerinde yük varken çalışanların yaklaşmaması,

• Forklift yükünün gereğinden fazla kaldırılmaması

gibi konulara yer verilmiştir.

Yargıtay kararında, iş güvenliği uzmanının bu tespitleri yaptığı ve risk değerlendirmesi ekibine katıldığı belirtilmiştir.

Bu nedenle iş güvenliği uzmanına kusur yüklenmemiştir. Çünkü tespit edilen eksikliklerin giderilmesi ve gerekli önlemlerin uygulanması işverenin sorumluluğunda değerlendirilmiştir.

Onaylı Defter ve Kayıtların Önemi

Kararda onaylı defter konusuna da ayrıca değinilmiştir.

Onaylı defterin, iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekiminin tespit ve tavsiyelerini yazdığı resmi kayıt aracı olduğu belirtilmiştir.

Ayrıca onaylı deftere yazılan tespit ve önerilerin işverene tebliğ edilmiş sayıldığı vurgulanmıştır.

Ancak dosyada olay tarihinde mevzuata uygun bir onaylı defter tutulmadığı tespit edilmiştir.

Buna rağmen iş güvenliği uzmanı tarafından daha önce düzenlenen ziyaret formları ve risk değerlendirmesi kayıtları dikkate alınmıştır.

Bu kayıtlar, uzman yönünden kusur bulunmadığı değerlendirmesinde önemli rol oynamıştır.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını hukuka uygun bulmuştur.

Kararda, işveren vekilinin daha önce yapılan uyarılara rağmen gerekli önlemleri almadığı, forklift kullanım alanlarını düzenlemediği, çalışanları denetim ve gözetim altında bulundurmadığı belirtilmiştir.

Yargıtay’a göre;

• İşveren vekili asli kusurludur.

• Ustabaşı tali kusurludur.

• Forklifti operatörlük belgesi olmadan kullanan çalışan tali kusurludur.

• Ölen işçi de kendi güvenliğini sağlama konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği için tali kusurlu kabul edilmiştir.

Yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararları Yargıtay tarafından onanmıştır.

Kararın İş Güvenliği Uzmanları Açısından Önemi

Bu karar, iş güvenliği uzmanlarının tespit ve kayıtlarının ne kadar önemli olduğunu açık şekilde göstermektedir.

İş güvenliği uzmanı, forklift yolları, yaya yolları, operatör yetkinliği, yük taşıma güvenliği ve çalışanların yükten uzak tutulması gibi konularda önceden tespit yapmış ve bunları yazılı hale getirmiştir.

Yargıtay, bu kayıtları dikkate alarak uzman yönünden kusur bulunmadığını kabul etmiştir.

Karardan çıkarılacak önemli noktalar şunlardır:

• İş güvenliği uzmanı riskleri yazılı olarak tespit etmelidir.

• Forklift ve yaya yolları açıkça belirlenmelidir.

• Yetkisiz personelin iş ekipmanı kullanması engellenmelidir.

• Ağır yükler uygun ekipmanla ve güvenli yöntemle taşınmalıdır.

• Yük yanında çalışan bulundurulmamalıdır.

• Onaylı defter, ziyaret formu ve risk değerlendirmesi kayıtları düzenli tutulmalıdır.

• Uzmanın yazılı tespitleri, sorumluluk değerlendirmesinde önemli delil olabilir.

Bu karar, iş güvenliği uzmanının görevinin yalnızca sahada bulunmak değil; riskleri tespit etmek, yazılı olarak bildirmek ve kayıt altına almak olduğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.

Sonuç

Yargıtay kararında, forkliftle taşınan yaklaşık 1000 kg ağırlığındaki metal tankın devrilmesi sonucu meydana gelen ölümlü iş kazası değerlendirilmiştir.

Olaydan önce iş güvenliği uzmanı tarafından forklift yolu, operatör yetkinliği, yük taşıma mesafesi ve çalışanların güvenliği konusunda uyarılar yapıldığı belirlenmiştir.

Bu nedenle iş güvenliği uzmanına kusur yüklenmemiştir.

Buna karşılık, uyarılara rağmen gerekli önlemleri almayan işveren vekili asli kusurlu kabul edilmiş; ustabaşı ve yetkisiz şekilde forklifti kullanan çalışan tali kusurlu bulunmuştur.

Yerel mahkemenin mahkûmiyet kararları Yargıtay tarafından onanmıştır.

Karar, iş güvenliği uzmanları açısından şu mesajı vermektedir:

Riskleri tespit etmek, yazılı bildirmek ve kayıt altına almak uzman için güçlü bir hukuki koruma sağlar. Ancak bu kayıtların uygulanmasını sağlamak ve önlemleri hayata geçirmek işverenin sorumluluğundadır.